Schema.org Validator

Dieser kostenlose Schema.org-Validator und Structured-Data-Testing-Tool prüft eine Live-URL oder eingefügten JSON-LD-Code auf SEO-Score, Fehler, Warnungen und Rich-Results-Bereitschaft — ohne Konto.

Warum du deine strukturierten Daten testen solltest

Ein einziges fehlendes Komma, eine nicht geschlossene Klammer oder ein vergessenes @type können dein JSON-LD unbemerkt unbrauchbar machen — Suchmaschinen ignorieren das Markup dann einfach, ohne eine Fehlermeldung auf deiner Seite anzuzeigen. Wer vor der Veröffentlichung prüft, erkennt solche Fehler frühzeitig, damit die Rich Results, Knowledge Panels oder KI-Zitate, für die das Markup gedacht war, überhaupt eine Chance haben zu erscheinen. Dieses Tool führt genau die zwei wichtigsten Prüfungen durch: Ist der Code syntaktisch gültiges JSON, und enthält er die Eigenschaften @context und @type, die jeder schema.org-Typ braucht, um erkannt zu werden.

Was dieser JSON-LD-Validator prüft — und was nicht

Dieser Abschnitt beschreibt speziell den Tab "Code prüfen". Er prüft auf zwei Ebenen. Erstens die JSON-Syntax: Klammern, Anführungszeichen, Kommas und eckige Klammern müssen ausgeglichen und korrekt platziert sein — genau das, was JSON.parse verlangt. Zweitens die grundlegende schema.org-Vollständigkeit: Der Code braucht einen @context (normalerweise "https://schema.org") und ein @type, das erkennen lässt, was beschrieben wird — entweder direkt am obersten Objekt (z.B. Organization, Product, Recipe) oder, beim verbreiteten @graph-Muster, das mehrere Entitäten in einem Skript-Tag bündelt (z.B. eine Organization verknüpft mit einer WebSite), ein @type an jedem Eintrag innerhalb von @graph. Alles in diesem Tab läuft lokal in deinem Browser; eingefügter Code wird nirgendwohin gesendet. "URL prüfen" funktioniert anders und geht deutlich weiter — siehe unten.

Beispiel für gültiges JSON-LD

Ein minimales, aber gültiges schema.org-Markup braucht mindestens @context und @type, plus die für diesen Typ relevanten Eigenschaften. Ein korrektes Organization-Beispiel sieht so aus:

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Organization",
  "name": "ACME Corporation",
  "url": "https://www.beispiel.de"
}

URL-Ergebnisse verstehen: SEO-Score und Rich Results

Wenn du eine URL prüfst, ruft unser Server die Seite ab und bewertet jedes erkannte Schema darauf. "Vollständigkeit" ist einfach der Anteil der erfassten Felder (Pflicht + empfohlen), die tatsächlich befüllt sind. Der "SEO-Score" ist eine gewichtete Kombination aus fünf Kennzahlen im Tab SEO-Analyse: Pflichtfelder (sind die von Google unbedingt benötigten Felder überhaupt vorhanden), Empfohlene Felder (Felder, die das Ergebnis stärken, aber nicht zwingend nötig sind), Technisches SEO (sind URLs absolut, Daten im gültigen ISO-8601-Format, @context korrekt gesetzt), Inhaltsqualität (Heuristiken wie eine ausreichend lange Beschreibung und keine offensichtlichen Platzhaltertexte oder -bilder) und Rich Results (wie nah dieses Schema an den konkreten Feldern ist, die Google für sein Rich Result braucht). Der Gesamt-Score oben ist der Durchschnitt der SEO-Scores aller erkannten Schemas, übersetzt in eine Notenskala von A+ (95+) bis F (unter 55). Der Tab Rich-Results-Vorschau ist eine beispielhafte Darstellung auf Basis deiner Daten — sie zeigt eine Annäherung, keine Garantie, wie Google es tatsächlich darstellen wird.

Für welche Schema-Typen es eine vollständige SEO-Bewertung gibt

"URL prüfen" liefert eine vollständige SEO-Bewertung, Rich-Results-Vorschau und Verbesserungsvorschläge für diese 16 Typen: Organization, WebSite, Product, Article/BlogPosting/NewsArticle, Recipe, LocalBusiness (inkl. Subtypen wie Restaurant oder Store), Event, Person, BreadcrumbList, FAQPage, JobPosting, Course, VideoObject, SoftwareApplication, HowTo und eigenständiges Review. Hinweis: Google hat FAQ-Rich-Results eingestellt und HowTo-Rich-Results stark eingeschränkt — diese beiden werden weiterhin auf korrekte Struktur geprüft, aber ohne Rich-Results-Badge angezeigt. Jeder andere Schema-Typ auf der Seite wird trotzdem erkannt und vollständig im Tab Schema-Baum angezeigt — nur eben noch ohne eigene Bewertung.

Häufig gestellte Fragen

Verwandte Tools